החלטה בתיק ע"א 30633-06-11

1.         בתיק זה התקיים דיון בערכאת הערעור ביום 7/2/12 ובסיומו ניתן פסק דין אשר לא השאיר כל נושא שעל בית המשפט לחזור ולהידרש אליו.

            במסגרת פסק הדין ניתן עיכוב ביצוע בכפוף להפקדת סכומים, וגם אלה הוגדרו באופן שלא היה מקום לחזור ולפנות לערכאת הערעור.

2.         למרות האמור, חזרה המערערת כמבקשת לערכאה זו וביקשה להאריך את המועד לביצוע ההפקדה עליה הורה בית המשפט, כדי שצו העיכוב ייכנס לתוקף, ומאחר שהסכום לא הופקד במועד, הורה בית משפט זה על הפקדת סכום נוסף של 20,000 ש"ח. ההחלטה ניתנה ביום 16/2/12.

            המערערת לא השלימה, כפי הנראה, עם העובדה שערכאת הערעור סיימה את הדיון בתיק, וחזרה ופנתה בבקשה לעיון חוזר לעניין ההפקדה, ובית המשפט נדרש להחלטה נוספת ביום 5/3/12, תוך שבית המשפט הבהיר שכל פנייה נוספת שאיננה מבוססת לבית משפט זה, תחייב בחינת חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

3.         למרות האמור, חזרה המערערת יחד עם המשיבה בהודעה מוסכמת מטעם הצדדים להאריך את המועד לפינוי המושכר, מאחר שהצדדים קרובים לחתימה על הסכם פשרה לסיום המחלוקת הכוללת ביניהם.

4.         אין בדעת בית המשפט להמשיך ולהידרש לבקשות במסגרת תיק זה.

            משניתן פסק דין, סיים בית משפט זה את תפקידו.

5.         הסכמי פשרה בין בעלי הדין לאחר מתן פסק הדין, יכול שייעשו בין הצדדים, וכי הכרח כי יאושרו על ידי בית המשפט.

            ככל שיגיעו הצדדים להסכם כולל במחלוקת ביניהם, ואם אין בדעתם להסתפק בהסכם שביניהם, שיכול שיוכר כחוזה תקף, רשאים הם לפתוח בהליך מתאים בפני הערכאה המוסמכת ולבקש את אישור ההסכם.

            אין מקום כי ערכאת הערעור, לאחר מתן פסק הדין, ומאחר שהסכם הפשרה לא נחתם עובר למועד מתן פסק הדין, יאושר על ידי ערכאה זו.

6.         אשר על כן, הבקשה נדחית, תוך הבהרה שאין בהחלטה זו כדי לשלול תוקף של חוזה מחייב, להסכמי הצדדים, הכל על פי דיני החוזים הכללים.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: